জমি অধিগ্রহণের পর ক্ষতিপূরণ নিয়ে চাঞ্চল্যকর পর্যবেক্ষণ সুপ্রিম কোর্টের। নাগরিকদের জমি নিয়ে ক্ষতিপূরণ প্রদান দয়া প্রদর্শন নয় বলে একটি মামলায় জানাল ডিভিশন বেঞ্চ। সেই সঙ্গে জমিগ্রহণের পর ক্ষতিপূরণ থেকে বঞ্চিত করা যাবে না বলেও জানিয়েছে শীর্ষ আদালত।জমি অধিগ্রহণের পর সরকারি ক্ষতিপূরণ নিয়ে সম্প্রতি একটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল সুপ্রিম কোর্টে। সম্প্রতি বিচাপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার বেঞ্চে ছিল সেই মামলার শুনানি। শুনানি শেষে ডিভিশন বেঞ্চ তাদের পর্যবেক্ষণে জানিয়েছে, সংবিধানের ৩০০এ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী সম্পত্তির অধিকার একটি সাংবিধানিক অধিকার। আর সেই অধিকার থেকে কোনও নাগরিককে বঞ্চিত করা যাবে না।শীর্ষ আদালতের ডিভিশন বেঞ্চ আরও জানিয়েছে, নাগরিকদের জমি অধিগ্রহণের পর ক্ষতিপূরণের কথা সরকারের তরফে ঢাকঢোল পিটিয়ে ঘোষণা করা হয়। এমন ভাব দেখানো হয় যে ক্ষতিপূরণ দিয়ে দয়া প্রদর্শন করা হয়েছে। সরকারি এই মনোভাব কখনো মেনে নেওয়া যায় না বলে জানিয়েছেন বিচাপতি বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন ডিভিশন বেঞ্চ।ঘটনার সূত্রপাত ২০২৩ সালের মে মাসে। গাজিয়াবাদ ডেভেলপমেন্ট অথরিটির বিরুদ্ধে জমি অধিগ্রহণের পর ক্ষতিপূরণ না দেওয়ার অভিযোগ ওঠে। সেই সময় সংস্থার বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দায়ের করা হয়েছিল। এরপর সুপ্রিম কোর্ট ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য দিয়েছিল নির্দেশ। কিন্তু সুপ্রিম নির্দেশের পরেও ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি বলে আদালত অবমাননার অভিযোগ করে ফের সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা হয়েছিল একটি মামলা।এরপরেই গাজিয়াবাদ ডেভেলপমেন্ট অথরিটি পক্ষ থেকে ক্ষতিপূরণ বাবদ ৪০৭ কোটি টাকা দেওয়া হয়। সেই মামলায় বুধবার ক্ষতিপূরণের টাকা দেওয়া হয়েছে বলে জানিয়েছিল অথরিটি। তারই পরিপ্রেক্ষিতে ওই মন্তব্য করেছেন বিচারপতি গাভাই। তিনি বলেছেন, ২০২৩ সালের ৮ ডিসেম্বর আদালত অবমাননার নোটিশ জারি করা হয়েছিল। আর ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়ছিল ওই বছরের ৩০ ডিসেম্বর। এটা কখনই গ্রহণযোগ্য নয় বলে জানিয়েছেন তিনি।এর আগে সওয়াল জবাবের সময় ক্ষতিপূরণের নির্দেশ সত্ত্বেও আদালত অবমাননার যে অভিযোগ গাজিয়াবাদ ডেভেলপমেন্ট অথরিটির বিরুদ্ধে করা হয়েছে, তা অস্বীকার করেছেন তাদের আইনজীবী মুকুল রোহাতগি। অভিযোগ ভিত্তিহীন বলে দাবি করেছেন তিনি। ২০১৩ সালের আইন মেনে আবেদনকারীকে উপযুক্ত ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে বলেও দাবি করেছেন। সেই সঙ্গে মামলা থেকে অথরিটিকে মুক্তি দেওয়ার জন্য করেছিলেন আবেদেন।