’নয়া আইটি নিয়ম কি ব্যাঙ্গ-প্যারোডি রক্ষা করবে?’ প্রশ্ন কমেডিয়ান কুণাল কামরার
এই সময় | ২১ এপ্রিল ২০২৪
স্ট্যান্ড আপ কমেডিয়ান কুনাল কামরা ২০২৩ সালের সংশোধিত তথ্য প্রযুক্তি বিধি অনুসারে ফ্যাক্ট চেকিং ইউনিট বাস্তবায়নের অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ চেয়ে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন।সেই আবেদনেরই শুনানি ছিল শনিবার। তথ্য প্রযুক্তি বিধিগুলির সংশোধনী প্রাথমিকভাবে প্যারোডি এবং ব্যাঙ্গের সুরক্ষা প্রদান করে বলে মনে হয় না, সোমবার স্ট্যান্ড আপ কমেডিয়ান কুনাল কামরার দায়ের করা আবেদনের শুনানির সময় বলে বম্বে হাইকোর্ট। হাইকোর্টের বেঞ্চ আরও বলেছে যে সংশোধনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে কামরার আবেদন রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য।
৬ এপ্রিল কেন্দ্রীয় সরকার তথ্য প্রযুক্তি বিধিমালা ২০২১ এর কিছু সংশোধনী জারি করেছে, যার মধ্যে সরকারের সাথে সম্পর্কিত জাল বা মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর অনলাইন সামগ্রী সনাক্ত করার জন্য একটি ফ্যাক্টচেক ইউনিটের বিধান আছে।
কমেডিয়ান কুনাল কামরা তার পিটিশনে দাবি করেছিলেন যে নতুন নিয়মগুলি সম্ভাব্যভাবে তার বিষয়বস্তুকে নির্বিচারে ব্লক করা বা তার সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলিকে স্থগিত বা নিষ্ক্রিয় করা হতে পারে, এইভআবে তাকে পেশাগতভাবে ক্ষতি করতে পারে।
তিনি আদালতের সংশোধিত বিধিগুলিকে অসাংবিধানিক হিসাবে ঘোষণা করার এবং বিধিমলার অধীনে কোনও ব্যাক্তির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া থেকে বিরত থাকার জন্য সরকারকে নির্দেশনা দেওয়ার আবেদন করেছেন।
কেন্দ্রীয় সরকার আদালতে দাখিল করা একটি হলফনামায় পুনর্ব্যক্ত করেছে যে ফ্যাক্টচেক ইউনিটের ভূমিকা কেন্দ্রীয় সরকারের যেকোনও ব্যবসার মধ্যে সীমাবদ্ধ। যার মধ্যে নীতি, কর্মসূচী, বিজ্ঞপ্তি, নিয়ম, প্রবিধানের বাস্তবায়ন সম্পর্কে তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে ইত্যাদি।
ফ্যাক্টচেক ইউনিট শুধুমাত্র জাল বা মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর তথ্য সনাক্ত করতে পারে এবং কোন মতমত, ব্যাঙ্গ বা শৈল্পিক ছাপ নয়। অতএব অপ্রীতিকর বিধান প্রবর্তনের বিষয়ে সরকারের লক্ষ্য স্পষ্টভাবে পরিষ্কার এবং কোন কথিত স্বেচ্ছাচারিতার শিকার হয় না। পিটিশনকারী দ্বারা অভিযোগকরা অযৌক্তিকতা কেন্দ্রের হলফনামা আরও দাবি করেছে।
সোমবার বিচারপতি জিএস প্যাটেল এবং নীলা গোখলের একটি ডিভিশন বেঞ্চ আবেদনের শুনানির সময় বলেছিল প্রাথমিকভাবে নিয়মগুলি প্যারোডি এবং ব্যাঙ্গের মতো সরকারের ন্যায্য সমালোটনাকে সুরক্ষা দেয় বলে মনে হয় না।
বিচারপতি প্যাটেল মৌখিকভাবে মন্তব্য করেন, আপনি প্যারোডি ব্যাঙ্গ বিদ্রুপকে প্রভাবিত করছেন না, আপনার হলফনামায় এটাই বলা হয়েছে। এটি আপনার নিয়ম বলে তা নয়। কোনও সুরক্ষা দেওয়া হয় নি। এটি আমাদের দেখতে হবে, বিচারপতি মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছিলেন।