Supreme Court: জনকল্যাণের স্বার্থে কি কারও ব্যক্তিগত সম্পত্তি বেদখল করা যায়? জানুন কী বলছে সুপ্রিম কোর্ট
এই সময় | ২৫ এপ্রিল ২০২৪
প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে নয় সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ মন্তব্য করে, ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পদ ‘সম্প্রদায়ের ভৌত সম্পদ’ হিসাবে বিবেচনা হতে পারে কিনা তা খতিয়ে দেখছে। এর আগে মুম্বাইয়ের সম্পত্তি মালিক সমিতি সহ বিভিন্ন পক্ষের আইনজীবী দৃঢ়ভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংবিধানের ৩৯ বি এবং ৩১ সি অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক প্রকল্পের ছদ্মবেশে রাজ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা ব্যক্তিগত সম্পত্তি দখল করা যাবে না।বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করেছিল যে এটা বলে যেতে পারে যে সম্পত্তিগুলি ব্যক্তিগতভাবে রাখাহলে অনুচ্ছেদ ৩৯ বি-এর কোনও প্রয়োগ থাকবে না কারণ সমাজ কল্যাণমূলক পদক্ষেপের দাবি করে এবং সম্পদের পুনর্বন্টনেরও প্রয়োজন ছিল।
বেঞ্চ সংবিধানের ৩৯ বি অনুচ্ছেদের অধীনে ব্যক্তিগত সম্পত্তিকে ‘সম্প্রদায়ের বস্তুগত সম্পদ’ হিসাব বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা তা বিভিন্ন পিটিশন থেকে উদ্ভূত জটিল আইনি প্রশ্ন হিসেবে বিবেচনা করছে। সংবিধানের ৩৯ বি অনুচ্ছেদ রাজ্য নীতির নির্দেশমূলক নীতির অংশ। বেঞ্চ বলেছে, ‘এটা বলা কিছুটা চরম হতে পারে যে সম্প্রদায়ের বস্তুগত সম্পদ মানে শুধুমাত্র জনসম্পদ এবং এটি কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে উদ্ভূত হয় না। আমি বলব কেন এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি থাকা বিপজ্জনক।’
বেঞ্চ আরও বলে, ‘খনি এবং ব্যক্তিগত বনের মতো সাধারণ কোনও জিনিস নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমরা বলতে চাই যে ধারা ৩৯ বি এর অধীনে সরকারী নীতি ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত বনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না। তাই এটি থেকে দূরে থআকুন। এটি অত্যন্ত বিপজ্জনক হবে।’
বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি হৃষিকেশরায়, বিচারপতি বিভি নাগারথনা, বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া, বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা, বিচারপতি মনোজ মিশ্র, বিচারপতি রাজেশ বিন্দাল, বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মা এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ ক্রাইস্ট।
১৯৫০-এর দশকের সামাজিক এবং অন্যান্য বিরাজমান অবস্থার কথা উল্লেখ করে বেঞ্চ বলেছিল, ‘সংবিধানের উদ্দেশ্য ছিল সামাজিক পরিবর্তন আনা এবং আমরা বলতে পারি না যে ৩৯বি অনুচ্ছেদ ব্যক্তিগত সম্পত্তির উফর কোনও প্রয়োগ নেই।‘ বেঞ্চ বলেছে যে মহারাষ্ট্র আইন ক্ষমতায়নকারী কর্তৃপক্ষগুলি জরাজীর্ণ বিল্ডিংগুলি দখল নিতে বৈধ কিনা তা সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় এবং আলাদাভাবে বিবেচন করা হবে।
বেঞ্চ আরও বলেছে যে এটি ৩১ সি ধারা সম্পর্কিত সমস্যাটিও মোকাবিলা করবে যা ডিপিএসপিকে রক্ষা করার জন্য আইনে অনাক্রম্যতা দেয়। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এই পর্যবেক্ষণের বিরোধীতা করেছিলেন যে এটি উল্লেখ করা হয়নি। শুনানি শেষ হয়নি এবং এই শুনানি চলবে বৃহস্পতিবারেও।