নয়াদিল্লি: আধার কার্ডের লক্ষ্য সবার জন্য সামাজিক প্রকল্পের সুবিধা নিশ্চিত করা। তবে এই নথি থাকলেই ভোটাধিকার জন্মায় না। এসআইআর মামলায় এমনই মন্তব্য করল সুপ্রিম কোর্ট। শীর্ষ আদালতের কড়া প্রশ্ন, শুধুমাত্র আধার কার্ড আছে বলেই কি অনুপ্রবেশকারীদের ভোটাধিকার প্রদান করা যায়?
বিভিন্ন রাজ্যে নির্বাচন কমিশনের এসআইআর প্রক্রিয়ার বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একাধিক মামলা হয়েছে সুপ্রিম কোর্টে। সেইসব মামলায় শুনানি চলছে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত ও বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, আধার নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণপত্র নয়। আধারের উদ্দেশ্য সীমাবদ্ধ। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের কড়া প্রশ্ন, রেশন পাওয়ার জন্য কারও নামে আধার জারি হয়েছে মানেই তাকে ভোটারের স্বীকৃতি দেওয়া উচিত? ধরা যাক কেউ প্রতিবেশী দেশ থেকে এসে শ্রমিকের কাজ করছেন। তাঁকে কি ভোট প্রদানের অনুমতি দেওয়া উচিত? একইসঙ্গে শীর্ষ আদালত জানিয়ে দিয়েছে, কারও নাম যদি বাদ পড়ে, তাহলে তাঁকে আগাম নোটিশ দিতে হবে। পাশাপাশি, সুপ্রিম কোর্ট সাফ জানিয়ে দিয়েছে, ফর্ম ৬-এর (ভোটার তালিকায় নাম তোলার জন্য) সঙ্গে পেশ করা নথিগুলি সঠিক কি না, তা যাচাইয়ের এক্তিয়ার নির্বাচন কমিশনের আছে। ফর্ম ৬ পেশ হয়েছে মানেই কমিশনকে তা চোখ বন্ধ করে মঞ্জুর করতে হবে, সেই বাধ্যবাধকতা নেই। নির্বাচন কমিশন নিছক ‘পোস্ট অফিস’ নয়। এর আগে কয়েকজন আবেদনকারীর হয়ে সওয়ালের সময় প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিবাল বলেন, সাধারণ ভোটারদের উপর এসআইআর প্রক্রিয়া ফর্ম ফিল-আপের অসাংবিধানিক বোঝা তৈরি করেছে। বহু ভোটার নিরক্ষর হওয়ায় তাঁদের পক্ষে ফর্ম পূরণ করা সম্ভব নয়। ফলে তাঁদের নাম বাদ পড়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে। তামিলনাড়ু, কেরল ও পশ্চিমবঙ্গ থেকে এসআইআরকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে করা আবেদন নিয়ে কমিশনকে ১ ডিসেম্বরের মধ্যে বক্তব্য জানাতে বলেছে সুপ্রিম কোর্ট। তারপর আবেদনকারীরা তাঁদের বক্তব্য পেশ করবেন।